本周，全国大范围内的集中供暖将正式启动，随之而来的是能源需求的大幅增加。“今年度冬期间预计全国最高用电负荷与夏季相当，较去年度冬负荷明显增长。”国家能源局发展规划司副司长董万成说。

在娱乐圈的浩瀚星图中，各类奖项犹如璀璨星辰，而金鸡奖一直以来都被视作中国电影界的一颗耀眼明珠，承载着无数电影人的梦想与荣耀。然而，近年来金鸡奖却陷入了一场汹涌的舆论风暴之中，其核心争议点聚焦于评委的资质以及流量著名演员的入围现象，这一现象如同投入平静湖面的巨石，激起千层浪，引发了广大观众与业内人士的深度思考与激烈讨论。

曾几何时，综艺节目中频繁出现一些德不配位的评委，他们以一种高高在上的姿态，对实力派老演员或选手肆意发表讽刺性的点评。这种行为严重违背了评委应有的公正与尊重原则，极大地损害了节目与评委自身的形象。令人意想不到的是，类似的不良现象竟蔓延至金鸡奖这一极具权威性的颁奖舞台。

当金鸡奖入围名单公布之际，网络瞬间炸开了锅。众多网友们惊愕地发现，名单中赫然出现了一些流量著名演员的名字，他们与那些久经沙场、演技精湛的著名演员同列，形成了一种极为突兀的对比。人们不禁纷纷质疑，这些流量著名演员究竟凭借何种资本与勇气，敢于在金鸡奖的舞台上与资深演员们一较高下？在众多质疑声中，矛头逐渐指向了评委群体。人们开始深度审视这些评委的实力、专业素养以及他们评选的标准与动机，究竟是什么样的评判机制，让这些流量著名演员得以跻身于如此高规格的提名名单之中？

展开剩余78%

在资本的运作逻辑里，著名演员似乎只是一种满足大众娱乐需求的商品。王健林曾对著名演员现象表达过自己的见解，他认为著名演员不应被过度捧高，其存在的本质是为了迎合大众的娱乐消费。然而，部分著名演员却对此持有截然不同的态度。他们在享受着资本赋予的丰富资源时，往往将外界的夸赞视为对自身实力的由衷认可，进而滋生出一种盲目自大的心态。这种心态在他们获得评委或导师身份时，表现得尤为明显，仿佛瞬间忘却了自身的不足与局限，在舞台上尽显目中无人之态。

以范丞丞为例，他在此次金鸡奖中入围最佳男配角提名，这一结果引发了全网观众的强烈不满，甚至连他的粉丝群体内部也出现了分歧。回顾范丞丞在《小巷人家》中的表演，诸多问题暴露无遗。从角色适配度来看，他的年龄与演技风格似乎与年代剧的要求相去甚远，就像是一颗格格不入的螺丝钉，强行嵌入了一部精密运转的机器之中。在与其他演员对戏时，他的表情显得极为木讷，无法准确传达出角色应有的沉重情感与复杂内心世界。当需要展现角色内心的痛苦与挣扎时，他的眼神空洞无神，面部肌肉僵硬，未能给予观众任何情感上的共鸣与触动。尽管如此，他的粉丝群体却展现出了强大的 “护犊” 能力，不断地为他的演技瑕疵进行洗白与辩解。这不禁让人怀疑，此次入围是否在一定程度上得益于粉丝的力量与资本的运作，而非其真实的演技水准。

与范丞丞一同成为争议焦点的还有王一博。他们二人皆以偶像剧路线出道，在演技方面尚未经过充分的打磨与沉淀，与那些实力派演员相比，差距较为明显。然而，令人费解的是，评委们却对他们赞誉有加。这一现象引发了人们对于评委评判标准的深度质疑，难道未来的娱乐圈真的要被这些演技尚未成熟、仅靠流量支撑的演员所主导吗？幸运的是，最终的最佳男配角奖项花落王骁，这一结果在一定程度上挽回了金鸡奖的声誉，倘若该奖项被流量著名演员斩获，金鸡奖的权威性与公信力无疑将遭受更为严重的打击，甚至可能引发人们对其未来存在价值的质疑。

评委群体之所以成为众矢之的，关键在于他们的专业水准与资历难以服众。宁浩，作为一位在电影领域具有一定影响力的导演，他的作品曾为中国电影市场注入过新的活力，展现出了独特的创作视角与才华。然而，当他出现在金鸡奖评委席上时，却引发了诸多争议。许多观众认为，导演与评委的角色定位存在差异，导演更侧重于影片的创作与执导，而评委则需要具备更为全面、精准的演技评判能力与奖项评审经验。相较于宁浩，张艺谋在电影界的地位与实力有目共睹，他拥有丰富的导演经验与众多经典作品，但或许正是因为他在业内的广泛影响力与庞大的人脉关系，使得他主动选择回避评委席，以避免引发不必要的争议与质疑。在娱乐圈这个人脉错综复杂的生态系统中，人们担心人脉关系可能会对奖项评选的公正性产生干扰，毕竟在涉及众多利益关联的情况下，要做到绝对的公平公正并非易事。

陈坤的情况同样令人费解。近年来，他的作品产出量稀少，且演技呈现出下滑的趋势。当观众提及他时，已不再将他视为实力派演员的代表人物。然而，他却依然出现在金鸡奖的评委席上，这一现象无疑让人们对金鸡奖评委的选拔标准产生了极大的怀疑。他在评委席上的存在，仿佛是对金鸡奖含金量的一种无形侵蚀，让人不禁质疑他是否有足够的能力与资格去评判其他演员的表演。

吴越，尽管演技尚佳，但与那些在演技领域登峰造极的女著名演员相比，仍存在一定的差距。在以往的金鸡奖最佳女配竞选过程中，她遗憾落败。然而，如今她却摇身一变，成为了评委席上的一员，对其他影片和演员进行评判与指点。这一角色转变引发了人们对评委席专业性与权威性的深度担忧，仿佛评委席的门槛在一夜之间变得模糊不清，让人难以捉摸其真实的选拔依据。

在这样的评委阵容下，金鸡奖的含金量似乎逐渐被稀释。观众们对于奖项的关注度开始从获奖者本身转移到评委的资质与评选过程的公正性上。李庚希的获奖，更是被部分观众视为流量著名演员在资本运作下的一场狂欢。人们担忧，如果资本持续将目光聚焦于流量著名演员，那么实力派演员们的创作热情将会受到严重打击，他们可能会逐渐失去在优质作品中展现才华的机会，转而被迫迎合资本的喜好。长此以往，整个影视行业将陷入一种恶性循环，作品质量将难以得到保障，观众们也将难以欣赏到真正优秀、具有深度与内涵的影视作品。

在娱乐圈这片充满诱惑与挑战的舞台上金融加杠杆，金鸡奖本应是一面引领行业发展方向、彰显艺术价值的旗帜。然而，当前评委资质与流量著名演员入围所引发的争议，却让这面旗帜在风中摇曳不定。希望在未来的发展进程中，金鸡奖能够坚守公正、公平、公开的原则，重新审视评委的选拔标准，为实力派演员提供更多的机会与舞台，让奖项真正回归其艺术本质，成为推动中国电影事业蓬勃发展的强大动力源泉，而不是沦为资本与流量的博弈场。

发布于：山东省

• 金融加杠杆